近日，歲女摔倒湖北省安陸市胡先生求助稱，用爬他30歲的樓機該死的混蛋4.0.2破解版妻子小孫在當?shù)匾患医∩砭銟凡垮憻挄r，不慎從爬樓機上摔倒，鍛煉經(jīng)搶救無效死亡。后身由于健身房內(nèi)沒有監(jiān)控，歲女摔倒家屬與商家的用爬溝通陷入了僵局。目前，樓機胡先生一家準備提起民事訴訟。鍛煉

胡先生告訴中國新聞周刊，后身妻子有健身的歲女摔倒習慣，此前也在其他健身房上過課。用爬今年4月23日，樓機她看到了“MS瑜伽健身俱樂部”的鍛煉推廣視頻，被其中“0基礎(chǔ)專業(yè)教學”“專業(yè)專注”的后身宣傳吸引。當日14時許，小孫購買了該健身房68元的該死的混蛋4.0.2破解版一對一私教課，時長為60分鐘。

小孫的購課記錄 圖/受訪者提供

“下午兩三點過去，四點多出了意外。”胡先生回憶，因其在外地工作，事發(fā)后老家警方打來電話，親戚立即前往醫(yī)院，但醫(yī)生很快宣布小孫經(jīng)搶救無效身亡。

安陸市人民醫(yī)院的門急診病歷顯示，小孫被送往醫(yī)院時出現(xiàn)“意識喪失、口唇紫紺，胸廓無起伏，心音無”等情況，頭枕部還有3*3厘米大小的血腫。醫(yī)生急診診斷，其呼吸心跳驟停、閉合性顱腦損傷重型。經(jīng)過110分鐘搶救，小孫生命體征仍未恢復，醫(yī)護人員向家屬告知情況后，于18:51宣告搶救無效死亡。

當晚，小孫親屬隨警方前往MS瑜伽健身俱樂部，但他們未能了解到小孫摔倒的完整經(jīng)過。“健身房沒有安裝攝像頭，在場目擊者說聽到砰的一聲，過去一看人已經(jīng)倒在了地上。”

“健身房老板明確說她是從爬樓機上摔下來的，警方錄了口供，初步結(jié)論是意外摔倒。”胡先生和一名親屬均表示，MS瑜伽健身俱樂部工作人員告知，小孫在上完一對一私教課后，發(fā)現(xiàn)場館內(nèi)有爬樓機，提出想要體驗一下，“教練給她調(diào)好了速度后離開，她上去練了幾分鐘就摔倒了”。

事發(fā)后，爬樓機被貼上“修理中”字樣 圖/受訪者提供

根據(jù)胡先生提供的現(xiàn)場圖片，事發(fā)后，MS瑜伽健身俱樂部給爬樓機貼上了“修理中”的字樣。胡先生表示，他也很想知道，妻子摔倒是因為機器故障，還是因為跟不上速度，“或者是其他什么原因”。

此外，健身房工作人員還向家屬提及，小孫在健身時頭戴發(fā)卡，“她后腦勺有個大包，但不確定是磕到了發(fā)卡還是地面”，胡先生補充說。

事發(fā)幾天后，安陸市有關(guān)部門組織小孫家屬和MS瑜伽健身俱樂部經(jīng)營者進行協(xié)商，但未能達成一致。

胡先生認為，妻子在健身房報了課，而爬樓機是高難度健身器材，又存在安全隱患，商家沒有安全標識，也沒有盡到提醒義務，應該承擔主要責任，“但老板說她是意外摔倒，跟健身房沒有任何關(guān)系，最多承擔20%的責任”。

中國新聞周刊從當?shù)刂槿耸刻幜私獾剑O確實是第一次去這家健身房鍛煉，目前還不清楚意外發(fā)生時私教課是否已經(jīng)結(jié)束，“公安部門還沒有具體的結(jié)論，但排除了刑事案件”。

5月8日，中國新聞周刊嘗試聯(lián)系安陸市MS瑜伽健身俱樂部，工作人員拒絕回應此事，并稱小孫家屬可以走司法程序。

據(jù)了解，MS瑜伽健身俱樂部的注冊名稱為安陸市夢思健身工作室。天眼查顯示，安陸市夢思健身工作室成立于2022年，注冊資本30萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括健身休閑活動、體育健康服務。

目前，該健身房已經(jīng)下架了各平臺售賣的課程，并暫時停業(yè)。小孫的遺體還停放在當?shù)貧泝x館。

小孫親屬發(fā)布求助網(wǎng)帖后，不少人表示意外，為何健身房的爬樓機會如此危險？中國新聞周刊注意到，曾有網(wǎng)友分享初次使用爬樓機的經(jīng)歷，因設置的速度過快，踩空后跌落，導致了腦震蕩。

資深健身教練曉月告訴中國新聞周刊，爬樓機的運動模式與日常爬樓梯相近，操作難度不高，但對初學者有一定的門檻，需循序漸進地練習，“初學者一般不建議用爬樓機，尤其是初次去健身房的人，可能連跑步機都不習慣”。

按照曉月的教學經(jīng)驗，她會建議健身新手先在跑步機上慢走，之后嘗試慢跑和爬坡，然后再以低速嘗試爬樓機，“爬樓機比爬坡累，而且機器比較高，摔下來確實危險”。

曉月表示，健身房一些器材確實存在難度和危險，關(guān)鍵在于使用是否熟練穩(wěn)妥。“除非初學者強烈要求使用爬樓機做有氧，私教一般不會主動教學。”

針對此事，陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師認為，若因爬樓機機械故障導致摔倒身亡，健身房未履行器材日常檢修、安全保障義務，需承擔全部賠償責任，賠償項目包含死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等全部損失。

若死者小孫因自身操作不當摔倒，健身房未履行器材使用指導、安全警示義務，亦存在過錯，需承擔次要甚至同等責任，結(jié)合當?shù)厝松頁p害賠償標準，依法承擔對應比例的人身損害賠償，死者自身也需承擔相應的過錯責任。

“健身房未安裝監(jiān)控導致事故經(jīng)過無法核實，構(gòu)成舉證不能，可以直接推定健身房存在過錯。”趙良善表示，健身房作為經(jīng)營性健身場所，負有舉證證明自身已盡到安全保障、安全管理義務的責任，在無監(jiān)控、無法查清摔倒原因的情況下，死者家屬可直接向法院主張全部人身損害賠償，無須自行舉證事故原因。

記者：王春曉

（heli6060@163.com）

編輯：劉汨返回搜狐，查看更多