極目新聞記者 舒隆煥

今年1月6日，蘭州甘肅“瓜農(nóng)刺死城管”案一審宣判，瓜農(nóng)哥王蘭州中院判決瓜農(nóng)王愛武、刺死城管90多歲老人懷孕王愛文犯故意殺人罪，案終愛文分別被判處有期徒刑7年6個月、審駁訴哥審4年9個月。回上還沒他們不服判決，發(fā)聲否申提出上訴。繼續(xù)精神決定5月15日，種瓜治療甘肅高院對該案作出終審裁定，謀生駁回上訴，弟弟維持原判。病院

極目新聞記者獲取的請再終審裁定書顯示，上訴方主張，蘭州王愛武、瓜農(nóng)哥王王愛文是90多歲老人懷孕正當防衛(wèi)。其中，王愛武系防衛(wèi)過當，原判量刑過重，應承擔的賠償責任過重；王愛文沒有直接實施殺人行為，和王愛武不構(gòu)成故意殺人共犯，不應承擔民事責任。

根據(jù)王愛武、王愛文的上訴主張和辯護人意見，甘肅高院對王愛武有無刑事責任能力、王愛武和王愛文是否構(gòu)成故意殺人罪、量刑是否適當和民事部分判賠是否適當進行了綜合評判。該法院認為，原審判決認定上訴人王愛武、王愛文犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事判賠適當。因此依法駁回上訴，維持原判。

裁定書顯示，二人于2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。其中，王愛文于2023年4月18日被取保候?qū)彙?024年5月8日被監(jiān)視居住；王愛武于2026年1月18日羈押期滿并被監(jiān)視居住。

5月16日，哥哥王愛文對記者稱，自己當前不便外出務(wù)工，只能在家中幫父親種西瓜，維持生計。這批西瓜幾個月后就可上市售賣。今年1月18日，弟弟王愛武羈押到期后被轉(zhuǎn)到了當?shù)氐木癫≡褐委煛Ｖ劣谑欠裢ㄟ^申請再審等法定途徑繼續(xù)維權(quán)，他說：“與家人協(xié)商后我再決定。”

王愛文老家的瓜地（受訪者 供圖）

極目新聞此前報道，2018年7月17日，來自甘肅靖遠縣的王軍宏、王愛武、王愛文父子三人，在蘭州路邊售賣西瓜時，蘭州城關(guān)區(qū)城管執(zhí)法局雁灘中隊副隊長李某文等人欲收繳他們賣瓜用的秤，雙方發(fā)生爭執(zhí)。次日，李某文在得知王家父子三人正在城關(guān)區(qū)某村附近賣瓜后，帶領(lǐng)十余名城管隊員趕到，雙方再次發(fā)生沖突。

沖突期間，王愛武持鐵錘追打城管隊員，捅刺對方十余刀，造成1名城管隊員死亡、2人重傷二級。王家兄弟被公安機關(guān)當場控制。之后二人被警方刑拘。2019年8月，蘭州檢察院以涉嫌故意殺人罪對王家兄弟提起公訴。

2023年3月，因王愛武患有精神分裂癥，處于發(fā)病期、無受審能力，蘭州中院作出刑事裁定，對王愛武中止審理。同年4月，該案一審開庭審理，因王愛武處于發(fā)病期，經(jīng)鑒定不能出庭受審，蘭州中院開庭審理了王愛文的刑事部分。同年11月，蘭州中院開庭審理了王愛武的刑事部分及全案的附帶民事訴訟，王愛武因患有精神分裂癥，缺乏受審能力，缺席庭審。

控辯雙方的爭議焦點在于城管李某文等人的行為是否屬于正當執(zhí)法，王家兄弟的行為是否屬于正當防衛(wèi)，王愛武是否具備刑事責任能力。辯方提出案發(fā)當天城管進村的目的不是執(zhí)行公務(wù)，而是打擊報復瓜農(nóng)，且城管先動手，王家兄弟均屬正當防衛(wèi)，不構(gòu)成共同犯罪。

一審法院認為，在案證據(jù)不足以證明被害方系蓄意報復。沖突過程中，王愛武持刀連續(xù)捅刺已經(jīng)失去反抗能力的被害人，王愛文又持木板掄砸其背部，二人行為均不構(gòu)成正當防衛(wèi)，對相關(guān)意見不予支持。對于辯方提出“案發(fā)前一日是城管先動手”的說法，一審法院表示，王家兄弟不配合執(zhí)法，王愛武打人的事實，有現(xiàn)場視頻、接處警工作登記表等證明，但無證據(jù)證明城管隊員對其進行毆打。對于辯方提出王愛武案發(fā)時無刑事責任能力，申請重新鑒定，本院不予支持。

一審判決書顯示，在共同犯罪中，王愛武系主犯，王愛文系從犯。案發(fā)前一日，王愛武、王愛文違章經(jīng)營且不配合行政執(zhí)法，還動手打人，后又沒有按照公安機關(guān)要求依法處理糾紛，對引發(fā)本案負有一定責任。案發(fā)當日，被害方部分人員言行失當，進一步激化矛盾，對案件的發(fā)生具有明顯過錯，同時考慮王愛武犯罪時系限定刑事責任能力、王愛文系從犯，對二人均依法予以減輕處罰。王愛武、王愛文因犯故意殺人罪，分別被判處有期徒刑7年6個月、4年9個月。

判決書指出，王愛武、王愛文的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法應予賠償。被害方具有明顯過錯，自行承擔40%的民事賠償責任。兩名被告人分別賠償被害方經(jīng)濟損失剩余部分的80%、20%。

該案受害人家屬曾共向法院訴請瓜農(nóng)父子三人230多萬元的附帶民事賠償。一審判決顯示，法院支持了被害人26.5萬余元的民事賠償，駁回了其他民事訴訟請求。

（來源：極目新聞）返回搜狐，查看更多